ДТП Ар’євої: прокуратура спростовує версію депутатки про невживання наркотиків
Сліди вживання марихуани були виявлені в організмі підозрюваної депутатки Київради Ярини Ар’євої одразу після скоєння ДТП з тяжкими наслідками, токсикологічна експертиза це також підтвердила.
Джерело: речниця Київської міської прокуратури Надія Максимець в коментарі “Українській правді”
Деталі: Маючи дозвіл на розголошення даних досудового розслідування, пресслужба прокуратури спростовує заяви Ар’євої, покроково відтворюючи картину дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 листопада 2022 року в столиці.
1. За даними слідства, підозрювана, керуючи технічно справним автомобілем, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, відволіклася від керування та здійснила наїзд на жінку-пішохода, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.
Депутатка посилається на те, що інцидент стався в темну пору доби в часи блекауту, в прокуратурі опонують, що пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою “зебра”, що має світловідбиваючий ефект, та попереджувальними дорожніми знаками.
“Тобто водійка об’єктивно мала змогу виявити пішохода та дати їй можливість перейти дорогу, однак не зробила цього, заподіявши потерпілій численних тяжких травм”, – наголошує Максимець.
2. Речниця підкреслює: одразу після ДТП для проведення оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп’яніння, Ар’єву доставили до лікарні. Лікарка виявила в неї візуальні ознаки наркотичного сп’яніння: почервоніння білкової оболонки очей, сухість в роті, підозрілість тощо. Клінічна картина була зафіксована у відповідному акті.
Для перевірки цих доводів водійці запропонували здати відповідні аналізи для проведення лабораторного дослідження. Ємність із біологічними зразками була опломбована у присутності водійки. За результатами цього дослідження в організмі Ар’євої виявили сліди канабіноїдів, про що був складений відповідний акт та висновок.
На початку грудня 2022 року підозрювана сама прийшла до медустанови, щоб отримати висновок її медичного огляду. Там їй повідомили, що під час ДТП вона перебувала у стані наркотичного сп’яніння.
При цьому водійка не заперечувала цей факт, і також повідомила, що дійсно вживала марихуану, яку їй дала подруга. У подальшому підозрювана розписалася про те, що вона отримала висновок її медичного огляду, додають у прокуратурі. “Таким чином вчорашні твердження підозрюваної про те, “що експертиза, зроблена після ДТП, нічого не виявила” – є абсолютною неправдою, – наголошує Максимець.
Для перевірки первинних лабораторних досліджень була призначена судово-медична токсикологічна експертиза, яка повністю підтвердила попередні висновки.
На уточнююче запитання щодо тривалого періоду між скоєнням ДТП і підозрою Максимець роз’яснила УП зокрема наступне.
